Дополнительная - Учебно-методический комплекс по специальности 030501 «Юриспруденция»

Дополнительная:

  1. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений: Пер. с англ. – М., 1979.

  2. Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. – Воронеж, 1971.

  3. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 1995.

  4. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. – Л., 1962.

  5. Бушуев И.А. Исправительные работы. – М., 1968.

  6. Валеев М.Т. Свойства уголовного наказания в свете теории пенализации. – Томск, 2006.

  7. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983.

  8. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб., 2002.

  9. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 1.

  10. Дементьев С.Н. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. – Ростов-на-Дону, 1981.

  11. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. – Курск, 2000.

  12. Дуюнов В.К., Цветиноич А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика. – Фрунзе, 1986.

  13. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М., 1973.

  14. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека / Под ред. С.Г. Келиной. – М., 1989.

  15. Курс уголовного права: Учение о наказании. Общая часть: Учеб. пособие / Под ред. Голоднюка М.Н., Зубкова В.И., Крылова Н.Е., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. – М.: Зерцало, 1999. – 400 c. – Т. 2.

  16. Маликов Б.З. Лишение свободы в России: Теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания. – Саратов, 2001.

  17. Минская В. Проблемы регламентации института наказания // Уголовное право. 2008. № 2.

  18. Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. 2008. № 2.

  19. Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. – М., 1997.

  20. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. – СПб., 2005.

  21. Ной И.О. Сущность и функции наказания в Советском государстве. – Саратов, 1973.

  22. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. – М., 1904.

  23. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. – М., 1990.

  24. Сергеевский Н.Д. Основные вопросы наказания в новейшей литературе. – СПб., 1893.

  25. Смертная казнь: За и против / Под ред. С.Г. Келиной. – М., 1989.

  26. Супдуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. – Казань, 1980.

  27. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. – М., 1994. – Т. II.

  28. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. – М., 2000.

  29. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. 2007. № 3.

  30. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973.

  31. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973.

  32. Якушин В.А., Тюшнякова О.В. Наказание и его применение. – Тольятти, 2006.

^ СЕМИНАР 14. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

Цель семинара: сформировать у студентов знания по основополагающей теме уголовного права. Закрепить знания, полученные на лекции и входе самоподготовки.

Контрольные вопросы

  1. Понятие системы наказаний и её значение для реализации целей уголовного наказания.

  2. Система наказаний по действующему УК.

  3. Основные и дополнительные наказания.

  4. Виды наказаний.

  5. Виды наказания, имеющие ограничения по субъектам.

  6. Основные исторические этапы развития системы наказания в России.

  7. Значение системы наказаний для правоприменительной деятельности.

  8. Основания и порядок определения судами вида исправительного учреждения.

Задача № 1

Васев был осужден за незаконное предпринимательство по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и штраф в размере 100 тыс. рублей.

  1. ^ Правильно ли назначено наказание?

  2. Возможно ли в данном случае назначение штрафа в качестве дополнительного вида наказания?


Задача № 2

Рыжова была осуждена за подмену ребенка (ст. 153 УК РФ). Учитывая смягчающие вину обстоятельства (признание своей вины, помощь в розыске подмененного ребенка), суд назначил ей в качестве наказания штраф в размере 200 тыс. рублей.

^ 1. Правомерно ли решение суда?

2. Возможно ли назначение только дополнительного наказания без назначения основного?

Задача № 3

Зубовой, признанной виновной в совершении убийства трех лиц, суд назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.

    1. Правильно ли назначено наказание?

    2. Каким категориям лиц пожизненное лишение свободы не назначается?

Литература

Основная:

  1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

  2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации (постатейный). – 7-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

  4. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Юрайт, 2008.

  5. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Илекса, 2007. – 1040 c.

  6. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. – М.: Юрист, 2006.

  7. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., 2006. – 1064 с.

  8. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

  9. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. – М:. Контракт, Инфра-М, 2008.

  10. Энциклопедия уголовного права / Под ред. Коржанского Н.И., Кудрявцева В.Н., Малинина В.Б., Павлова В.Г. – СПб.: Изд. профессора Малинина, 2005. – 796 c.

Дополнительная:

  1. Гуськов В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. – Воронеж, 1971.

  2. Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. – Горький, 1986.

  3. Канунник А.И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика исполнения. – Пенза, 2001.

  4. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. – Тула, 2000.

  5. Крылова Е.С. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания. – Казань, 2005.

  6. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. – М., 2000.

  7. Орлов В.Н., Коваленко А.П. Обязательные работы как вид уголовного наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты. – Ставрополь, 2005.

  8. Уткин В.А., Детков А.П. Пожизненное лишение свободы. – Томск, 1997.

  9. Курс уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. В 5-ти т. Том 2: Общая часть. Учение о преступлении / И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало-М, 2002.

  10. Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа. – Томск, 2004.

^ СЕМИНАР 15. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Цель семинара: сформировать у студентов знания по основополагающей теме уголовного права. Закрепить знания, полученные на лекции и входе самоподготовки.

Контрольные вопросы

  1. Общие начала назначения наказания: понятие и принципы.

  2. Значение индивидуализации наказания для осуществления его целей.

  3. Обстоятельства, смягчающие наказание.

  4. Обстоятельства, отягчающие наказание.

  5. Порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

  6. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.

  7. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Условия смягчения наказания.

  8. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

  9. Назначение наказания за неоконченное преступление.

  10. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

  11. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

Задача № 1

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Никанорова, имеющая двух малолетних дочерей, ведет аморальный образ жизни, совместно с детьми не проживает, находится в разводе с их отцом, от воспитания дочерей по разным причинам уклоняется.

^ Может ли суд в данном случае признать наличие малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством?

Задача № 2

Крюкова совершила убийство Мухиной и Комаровой. Через два дня после совершения преступления от Крюковой поступило заявление о явке с повинной, оформленное надлежащим образом, в котором она сообщила о совершенном ею убийстве потерпевших, указала способ убийства, мотивы совершения преступления. задержание Носовой произошло на 2 часа позднее, чем была оформлена явка с повинной. Именно явка с повинной послужила основанием подозревать Носову в причастности к совершению преступления в отношении потерпевших. Каких-либо данных, свидетельствующих о ее вынужденности, в материалах дела не имеется. Суд признал, что обстоятельств, отягчающих наказание Крюковой, не имеется.

Суд первой инстанции указал в приговоре, что Носова активно не способствовала раскрытию преступления, наоборот, старалась скрыть его. Само заявление о явке с повинной было написано уже после ее задержания сотрудниками милиции и проведения с ней беседы, то есть была вынужденной и не свидетельствует о раскаянии осужденной в содеянном.

Президиум Верховного Суда РФ не согласился с данными выводами суда, мотивируя свое решение следующим. Уголовный закон не рассматривает активное способствование раскрытию преступления как обязательное условие для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством. В связи с этим наказание осужденной было смягчено на основании ст. 62 УК РФ.

^ Правильно ли поступил Президиум Верховного Суда РФ?

Задача № 3

Шереметьев за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть Новоселовой, в соответствии с ч. 4 ст. 111 УК РФ был осужден к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в тюрьме.

  1. Обоснованно ли такое решение суда?

  2. Раскройте основания назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

Литература

Основная:

  1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в действующей редакции)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

  2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации (постатейный). – 7-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

  4. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Юрайт, 2008.

  5. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Илекса, 2007. – 1040 c.

  6. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. – М.: Юрист, 2006.

  7. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., 2006. – 1064 с.

  8. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

  9. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. – М.: Контракт, Инфра-М, 2008.

  10. Энциклопедия уголовного права / Под ред. Коржанского Н.И., Кудрявцева В.Н., Малинина В.Б., Павлова В.Г. – СПб.: Изд. профессора Малинина, 2005. – 796 c.

  11. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001. – № 14.

  12. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007. – № 2.

Дополнительная:

  1. Андреева В.Н. Практика и теория назначения наказания. – Краснодар, 2003.

  2. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – Киев, 1980.

  3. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. № 3.

  4. Благое Е.В. Назначение наказания (теория и практика). – Ярославль, 2002.

  5. Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. – Красноярск, 1991.

  6. Дядькин Д.С. теоретические основы назначения уголовного наказания. – СПб., 2006.

  7. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. – М., 1961.

  8. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Право и политика. 2000. № 1.

  9. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности, а его применении. – М., 1963.

  10. Кругликов Л.Л. Общие начала назначения наказания. – Караганды, 2006.

  11. Кругликов Л.Л. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика // Уголовное право в ХХI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. – М., 2002.

  12. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. – Воронеж, 1985.

  13. Ломако В.Л. Применение условного осуждения. – Харьков, 1976.

  14. Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). – Казань, 2003.

  15. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. – СПб., 2003.

  16. Мясников О.А. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Российская юстиция. 2002. № 9.

  17. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М., 2002.

  18. Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. 2003. № 4.

  19. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. – М., 1958.

  20. Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб., 1999.

  21. Тарбагаев А. Спорный вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров // Уголовное право. 2008. № 2.

  22. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. – Казань, 1982.

  23. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. – М., 1970.

  24. Тхайшаов З. назначение штрафа по УК РФ // Уголовное право. 2007. № 3.

  25. Курс уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. В 5-ти т. Том 2: Общая часть. Учение о преступлении / И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало-М, 2002.

^ СЕМИНАР 16. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

Цель семинара: сформировать у студентов знания по основополагающей теме уголовного права. Закрепить знания, полученные на лекции и входе самоподготовки.

Контрольные вопросы

  1. Условное осуждение: понятие, основания и порядок применения.

  2. Испытательный срок, его пределы и значение.

  3. Перечислите обязанности, которые могут возлагаться судом на условно осужденного.

  4. Основания продления испытательного срока или отмены условного осуждения.

  5. Содержание условного осуждения.

  6. Контроль за поведением условно осужденного.

  7. Последствия совершения условно осужденным нового преступления в течение испытательного срока.

Задача № 1

Губин, находясь в нетрезвом состоянии возле магазина, во время ссоры с ранее незнакомым Полетаевым нанес ему удар ножом в живот, в результате чего последний умер.

Суд квалифицировал действия Губина по ч. 1 ст. 105 УК РФ и с учетом положительной характеристики с места работы, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком равным пяти годам.

  1. ^ Правомерно ли решение суда?

  2. Можно ли применять условное осуждение при назначении наказания за особо тяжкое преступление?

Задача № 2

Крысин на протяжении длительного времени, обычно в состоянии алкогольного опьянения, издевался над женой. Однажды, приняв очередную дозу алкоголя, он, раздраженный замечанием супруги на безденежье в семье, избил ее, затем затушил окурок, прижигая лоб женщины, и наконец загнал бутылку в детородный орган супруги. Ночью, когда Крысин уснул, жена кухонным ножом нанесла ему несколько ударов в грудь, приведших к смерти Крысина.

Городской суд, рассмотрев материалы уголовного дела, приговорил женщину к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком, равным четырем годам.

  1. Дайте юридическую оценку поведению супруги Крысина.

  2. Не усматривается ли в действиях супруги Крысина признаки необходимой обороны или превышения ее пределов?

  3. Является ли правильным решение суда?

  4. Назовите основания применения условного осуждения.

Задача № 3

Фоменко 5 декабря 2005 г. был осужден за кражу и грабеж к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. По прошествии года, 21 декабря 2006 г., он вновь был осужден за хулиганство к лишению свободы сроком на два года и по совокупности приговоров – к лишению свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком в два года.

Фоменко, совершая хулиганство, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Правильно ли было назначено наказание Фоменко?

Литература

Основная:

  1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

  2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации (постатейный). – 7-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

  4. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Юрайт, 2008.

  5. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Илекса, 2007. – 1040 c.

  6. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. – М.: Юрист, 2006.

  7. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., 2006. – 1064 с.

  8. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

  9. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. – М.: Контракт, Инфра-М, 2008.

  10. Энциклопедия уголовного права / Под ред. Коржанского Н.И., Кудрявцева В.Н., Малинина В.Б., Павлова В.Г. – СПб.: Изд. профессора Малинина, 2005. – 796 c.

Дополнительная:

  1. Артемкин Б. Ответственность условно осужденного за административные правонарушения // Законность. 2001. № 2.

  2. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. – СПб., 2004.

  3. Дядькин Д. Правила условного осуждения // Уголовное право. 2007. № 4.

  4. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 2002.

  5. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб., 2002.

  6. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. – СПб., 2006.

  7. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики. – СПб, 2004.

  8. Курс уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. В 5-ти т. Том 2: Общая часть. Учение о преступлении / И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало-М, 2002.

^ СЕМИНАР 17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Цель семинара: сформировать у студентов знания по основополагающей теме уголовного права. Закрепить знания, полученные на лекции и входе самоподготовки.

Контрольные вопросы

  1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

  2. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

  3. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

  4. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

  5. Условное и безусловное освобождение от уголовной ответственности.

  6. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ.

Задача № 1

Василюк был привлечен к уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ. С учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, оказал следствию существенную помощь в обнаружении доказательств и изобличении виновных, было принято решение об освобождении Василюка от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

^ Возможно ли принятие такого решения?

Задача № 2

Козлов на почве ревности убил свою знакомую, расчленил ее труп и закопал в лесу. Следствие по факту исчезновения женщины не дало положительного результата, и Козлов к уголовной ответственности не привлекался. В марте 2007 г., через 15 лет после совершения преступления, испытывая угрызения совести и полагая, что совершенное убийство погашено давностью, Козлов явился с повинной и заявил о случившемся.

  1. ^ Подлежит ли Козлов ответственности за убийство?

  2. Назовите основания и условия применения освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Задача № 3

Щукин в обеденный перерыв, поссорившись с Бориным, нанес ему удар палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью (ушиб головного мозга). Увидев, что Борин потерял сознание, он сразу же вызвал скорую помощь и помог уложить потерпевшего в машину. Во время лечения Щукин неоднократно навещал больного, приносил ему продукты и лекарства, просил прощения.

Учитывая положительные характеристики Щукина по месту работы, его адвокат просил прекратить дело на основании ст. 75 УК РФ. Потерпевший также поддержал это ходатайство. Суд отказал, мотивируя тем, что Щукин совершил тяжкое преступление (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

  1. Правомерно ли решение суда?

  2. Каковы основания применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?

Литература

Основная:

  1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

  2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации (постатейный). – 7-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

  4. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Юрайт, 2008.

  5. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Илекса, 2007. – 1040 c.

  6. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. – М.: Юрист, 2006.

  7. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., 2006. – 1064 с.

  8. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

  9. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. – М.: Контракт, Инфра-М, 2008.

  10. Энциклопедия уголовного права / Под ред. Коржанского Н.И., Кудрявцева В.Н., Малинина В.Б., Павлова В.Г. – СПб.: Изд. профессора Малинина, 2005. – 796 c.

Дополнительная:

  1. Александров Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение /Под ред. А.И. Чучаева. – Димитровград, 2001.

  2. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – Воронеж, 2001.

  3. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. – Баку, 1992.

  4. Бойцов А.И., Беляев Н.А. Освобождение от уголовной ответственности. Уголовное право на современном этапе. Проблемы преступления и наказания. – СПб., 1992. – Гл. 13.

  5. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб., 2002.

  6. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1998. № 11.

  7. Григорьев Н.В., Сабитов Р.А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РСФСР. Хабаровская высшая школа МВД РФ. – Хабаровск, 1993.

  8. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 2002.

  9. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 1974.

  10. Коробков Т.Д. Освобождение от уголовной ответственности по советскому уголовному праву. – М., 1981.

  11. Магомедов Л.Л. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, 1994.

  12. Оганесян Б.Г. Освобождение от уголовной ответственности и его задачи в российском уголовном праве // Северокавказский юридический вестник. – Ростов-на-Дону, 2007. – № 2. – С. 104-108.

  13. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. – Киев, 1987.

  14. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. – М., 1973.

  15. Сухарева Н.Д. Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве. – М., 2005.

  16. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. – М., 1978.

  17. Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право. 1998. № 2.

  18. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступлений. – М., 1997.

  19. Курс уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. В 5-ти т. Том 2: Общая часть. Учение о преступлении / И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало-М, 2002.

^ СЕМИНАР 18. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.
АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ

Цель семинара: сформировать у студентов знания по основополагающей теме уголовного права. Закрепить знания, полученные на лекции и входе самоподготовки.

Контрольные вопросы

  1. Понятие и значение освобождения от уголовного наказания.

  2. Виды освобождения от наказания.

  3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: понятие, основания и условия применения.

  4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки: основания и условия такого освобождения.

  5. Амнистия: понятие, юридическая природа, порядок объявления и применения.

  6. Помилование: понятие, юридическая природа, порядок осуществления, отличие от амнистии.

  7. Судимость: понятие, сроки.

  8. Снятие судимости: условия и порядок применения.

  9. Правовые последствия погашения и снятия судимости.

Задача № 1

Кузнецов в январе 2007 г. был осужден по ст. 270 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на три года. В мае 2007 г. суд заменил ему неотбытую часть наказания на шесть месяцев исправительных работ.

^ Когда судимость у Кузнецова будет погашена?

Задача № 2

Никонова, имеющая трехлетнего ребенка, была осуждена за кражу к трем годам лишения свободы. По решению суда наказание ей было отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста. Через несколько месяцев было установлено, что Никонова воспитанием ребенка не занимается, отдала его своим родителям и даже не навещает.

^ 1. Какие меры в отношении Никоновой могут быть приняты если она не изменит своего поведения?

2. Назовите основания и условия применения ст. 82 УК РФ.

Задача № 3

Зыков был осужден за кражу (ст. 158 УК РФ) к 3 годам лишения свободы. После отбытия им 2 лет был издан акт амнистии, согласно которому подлежали освобождению все лица, осужденные на срок до 3 лет. Администрация исправительной колонии, в которой отбывал наказание Зыков, отказалась освободить его по амнистии, ссылаясь при этом на его крайне отрицательное поведение и постоянные нарушения режимных правил.

  1. Правомерен ли отказ администрации исправительной колонии?

  2. На каких лиц, отбывающих наказание, может распространяться действие конкретного акта амнистии?

  3. Какие изъятия из акта амнистии могут иметь место?

Литература

Основная:

  1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

  2. Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России: Постановление ГД ФС РФ от 19.04.2006. – № 3043-IV ГД.

  3. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах южного федерального округа: Постановление ГД ФС РФ от 22.09.2006. – № 3498-4 ГД.

  4. О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: Постановление Правительства РФ от 06.02.2004. – № 54.

  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

  6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации (постатейный). – 7-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

  7. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Юрайт, 2008.

  8. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Илекса, 2007. – 1040 c.

  9. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. – М.: Юрист, 2006.

  10. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., 2006. – 1064 с.

  11. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

  12. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. – М.: Контракт, Инфра-М, 2008.

  13. Энциклопедия уголовного права / Под ред. Коржанского Н.И., Кудрявцева В.Н., Малинина В.Б., Павлова В.Г. – СПб.: Изд. профессора Малинина, 2005. – 796 c.

Дополнительная:

  1. Баранов Ю., Малков В. Уголовное право и проблемы адаптации лиц, освобожденных от отбывания наказания в виде лишения свободы // Уголовное право. – М.: АНО «Юридические программы», 2006. – № 5. – С. 121-124.

  2. Гришко А.Я. Помилование осужденных в России. – М., 2005.

  3. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. – Тольятти, 2001.

  4. Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. – М., 1964.

  5. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. – М.,1982.

  6. Зельдов С.И. Снятие судимости // Правоведение. – 1972. – № 1.

  7. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. – Орджанекидзе, 1986.

  8. Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. – Тюмень, 1992.

  9. Малин Н.П. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. – Краснодар, 2001.

  10. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. – М., 1998.

  11. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от наказания. – М., 1982.

  12. Орехов Б.Б. Уголовно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким: Уголовное право на современном этапе. Проблемы преступления и наказания. – СПб., 1992. – Гл. 17.

  13. Помилование в Российской Федерации / Под ред. А.С. Михлина. – М., 2001.

  14. Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. – Ижевск, 2003.

  15. Пяслекас В.Н. Уголовная ответственность и освобождение от нее: Учеб. пособие. Минская высшая школа МВД СССР. – Минск, 1988.

  16. Саженков Ю.В., Селиверстов В.И. Правовые проблемы помилования в России. – М., 2007.

  17. Саркисова Э. законы об амнистии в системе источников уголовного права // Уголовное право. 2007. № 5.

  18. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности отбывания наказания. – Киев, 1987.

  19. Сотников С.А. Амнистия: сущность и применение. – Владимир, 2006.

  20. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. – Казань, 1982.

  21. Тихонов А.А. Освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы. (Правовые и организационные основы). – М.: МВД РФ, 1994.

  22. Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. – М., 1994.

  23. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. – М.,1978.

  24. Ткачевский Ю.М. Замена наказания в процессе исполнения. – М., 1982.

  25. Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия. – Тольятти, 2002.

  26. Курс уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. В 5-ти т. Том 2: Общая часть. Учение о преступлении / И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало-М, 2002.

^ СЕМИНАР 19. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Цель семинара: сформировать у студентов знания по основополагающей теме уголовного права. Закрепить знания, полученные на лекции и входе самоподготовки.

Контрольные вопросы

    1. В чем заключаются особенности уголовной ответственности несовершеннолетних?

    2. Виды уголовных наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

    3. Виды исправительных учреждений для несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы.

    4. Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания несовершеннолетнему.

    5. Основания, условия, порядок применения освобождения от наказания несовершеннолетних.

    6. Особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания.

    7. особенности исчисления сроков давности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности.

    8. Понятие несовершеннолетнего лица.

    9. Целесообразность и справедливость выделения особого уголовно- правового статуса несовершеннолетнего.

    10. Особенности применения к несовершеннолетним условного осуждения.

    11. Принудительная мера воспитательного воздействия в виде помещения несовершеннолетнего в специальное воспитательное учреждение.

    12. Сроки погашения судимости несовершеннолетних.

Задача № 1

17-летний Кокин и 16-летний Исаев были привлечены к уголовной ответственности за угон автомашины по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. К моменту вынесения приговора Кокину исполнилось 18 лет. Учитывая это обстоятельство, суд назначил им наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием соответственно Кокину в исправительной колонии общего режима, а Исаеву – в воспитательной колонии.

1. Является ли правильным решение суда?

2. Кто признается несовершеннолетним по российскому уголовному праву?

3. Какие наказания могут назначаться несовершеннолетним?

Задача № 2

15-летний наркоман Устинов в составе группы взрослых наркоманов совершил хищение наркотических препаратов из помещения подстанции скорой медицинской помощи и был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 229 УК РФ.

1. Какие обстоятельства должен учитывать суд при назначении Устинову наказания?

2. Может ли суд применить к Устинову принудительные меры воспитательного воздействия?

3. Учитывая, что Устинов является наркоманом, может ли суд применить к нему принудительные меры медицинского характера?

Задача № 3

17 летний Раков был признан виновным в совершении двух краж по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, учитывая несовершеннолетний возраст Ракова и его раскаяние, освободил его от наказания и, применив принудительную меру воспитательного воздействия, передал под надзор родителей.

Возможно ли освобождения от наказания в случае совершения нескольких преступлений?

Литература

Основная:

  1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

  2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации (постатейный). – 7-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

  4. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Юрайт, 2008.

  5. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Илекса, 2007. – 1040 c.

  6. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. – М.: Юрист, 2006.

  7. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., 2006. – 1064 с.

  8. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

  9. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. – М.: Контракт, Инфра-М, 2008.

  10. Энциклопедия уголовного права / Под ред. Коржанского Н.И., Кудрявцева В.Н., Малинина В.Б., Павлова В.Г. – СПб.: Изд. профессора Малинина, 2005. – 796 c.

Дополнительная:

  1. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. – М., 1970.

  2. Ашин А.А. наказание несовершеннолетних за хищение чужого имущества. Закон. Теория и практика. – Владимир, 2004.

  3. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. – М., 1968.

  4. Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. – Ульяновск, 2006.

  5. Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. – М., 2000.

  6. Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. – СПб., 2003.

  7. Машинская Н.В., Скрипниченко Н.Ю. Ответственность и защита прав несовершеннолетних по уголовному законодательству Российской Федерации. – Архангельск, 2004.

  8. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 6.

  9. Павлов Д.А. Условное осуждение несовершеннолетних в законодательстве России и государств-участников СНГ (законодательное регулирование и организация реализации). – Владимир, 2006.

  10. Поводова Е.В. Проблемы теории и правового регулирования принудительных мер воспитательного воздействия. – Владимир, 2005.

  11. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность. – Ставрополь, 2002.

  12. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. – Казань, 1988.

  13. Курс уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. В 5-ти т. Том 2: Общая часть. Учение о преступлении / И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало-М, 2002.

^ СЕМИНАР 20. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

Цель семинара: сформировать у студентов знания по основополагающей теме уголовного права. Закрепить знания, полученные на лекции и входе самоподготовки.

Контрольные вопросы

  1. Принудительные меры медицинского характера: понятие, цели применения.

  2. Основания, условия и порядок применения принудительных мер медицинского характера.

  3. Конфискация имущества: понятие и цели применения.

  4. Основания, условия и порядок применения конфискации имущества.

  5. Правовая природа принудительных мер медицинского характера.

  6. Виды принудительных мер медицинского характера.

  7. Применение принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.

  8. Категории преступлений, за которые может быть назначена конфискация имущества.

Задача № 1

Зайцев обвинялся в убийстве с особой жестокостью. В процессе судебного разбирательства было установлено, что зайцев страдает шизофренией. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы он был признан судом невменяемым, и ему было назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. В кассационную инстанцию поступил протест прокурора, в котором был поставлен вопрос об отмене определения суда, поскольку вина Зайцева в совершении убийства не была доказана.

^ Как должен решить вопрос суд о принудительных мерах медицинского характера, если кассационная инстанция удовлетворит протест прокурора?


Задача № 2

Королева была привлечена к уголовной ответственности за изготовление в целях сбыта ценных бумаг. Во время нахождения под стражей в порядке меры пресечения у нее наступило временное психическое расстройство в форме реактивного состояния, требующее по заключению судебно-психиатрической экспертизы принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

^ Какое решение должен принять суд после выздоровления Королевой?

Задача № 3

Морозов был признан виновным в вымогательстве, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ. В качестве наказания суд назначил Морозову лишение свободы на срок два года и, учитывая корыстный характер преступления, конфискацию имущества.

Правильно ли поступил суд, назначив конфискацию имущества в данном случае?

Литература

Основная:

  1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

  2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации (постатейный). – 7-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

  4. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Юрайт, 2008.

  5. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Илекса, 2007. – 1040 c.

  6. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. – М.: Юрист, 2006.

  7. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., 2006. – 1064 с.

  8. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

  9. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. – М.: Контракт, Инфра-М, 2008.

  10. Энциклопедия уголовного права / Под ред. Коржанского Н.И., Кудрявцева В.Н., Малинина В.Б., Павлова В.Г. – СПб.: Изд. профессора Малинина, 2005. – 796 c.

  11. О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 26.04. 1984 г. (с изменениями, внесенными постановлением Пленума № 17 от 1 ноября 1985 г.).

  12. О судебной практике по применению к осужденным алкоголикам и наркоманам принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 10 от 29.12.1973 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума.

2278291710688926.html
2278417336841334.html
2278578837892345.html
2278642486714448.html
2278807231164862.html